哪些手机又预装软件

预装软件是手机出厂时已内置的应用程序，其数量与类型直接影响用户体验。本文将深入探讨不同品牌手机预装软件的现状，涵盖主流安卓品牌如小米、华为、荣耀、OPPO、vivo、三星，以及苹果的独特策略。文章从系统级应用、第三方合作软件、运营商定制版本等多个维度展开分析，并提供实用的管理建议与卸载指引，旨在帮助用户全面了解并有效掌控自己手机中的预装软件，优化设备使用体验。

       当我们拿到一部崭新的手机，开机激活后，映入眼帘的除了干净利落的系统界面，往往还有一整屏甚至多屏早已“安家落户”的应用程序。这些程序并非我们亲手下载，而是手机厂商在出厂前就已预先安装好的，业界通常称之为“预装软件”或“预置应用”。对于许多用户而言，这些“不请自来”的软件如同新房里的旧家具，有的实用贴心，有的却显得多余且占用空间。那么，市面上主流的手机品牌，究竟在系统中预装了哪些软件？它们从何而来，又能否被清理？今天，我们就来一次深度的梳理与剖析。

       预装软件的存在有其复杂背景。从厂商角度看，预装是构建软件生态、获取流量入口、实现服务闭环乃至创造营收的重要方式。从用户角度看，部分预装的核心应用确实提供了基础功能保障，但过多的、不可卸载的第三方应用则可能被视为“数字垃圾”，影响存储空间、消耗系统资源，甚至带来隐私隐患。因此，理清各品牌预装软件的构成，对于消费者做出购机选择和后续使用管理至关重要。

一、 安卓阵营的预装软件全景图

       安卓系统因其开放性，成为了预装软件现象的“主战场”。不同品牌基于谷歌安卓开源项目（Android Open Source Project, AOSP）深度定制了自己的用户界面（User Interface, UI），并在此基础上植入了大量自有及第三方应用。

1. 小米与红米：丰富的自有生态与广告服务

       小米手机搭载的MIUI（现升级为小米澎湃操作系统）以其功能全面著称，但同时也因预装应用数量较多而时常引发讨论。其预装软件主要分为几大类：首先是小米核心服务套件，如小米商城、小米社区、小米视频、小米音乐、小米浏览器等，这些应用旨在构建小米的互联网服务生态。其次是工具类应用，如计算器、录音机、文件管理、安全中心等，这些通常是系统功能的一部分。再者是第三方合作应用，这在不同的机型、销售渠道甚至销售时间段会有所差异，可能包括常见的社交媒体、办公、娱乐等应用。根据小米官方公布的资料，其允许用户卸载大部分预装的第三方应用及部分小米自有应用，但部分系统核心组件如应用商店、电话、短信等则无法卸载。此外，MIUI系统中穿插的广告推送也常被用户视为一种“软性预装”服务。

2. 华为与荣耀： HMS生态下的应用矩阵

       在无法使用谷歌移动服务（Google Mobile Services, GMS）后，华为全力构建了自家的华为移动服务（Huawei Mobile Services, HMS）生态。因此，华为及现已独立的荣耀品牌手机（指后期新机型）预装软件的核心是支持HMS的一系列应用。这包括华为应用市场、华为浏览器、华为云空间、华为视频、华为音乐、华为阅读、华为智慧助手等。这些应用是华为替代谷歌服务、为用户提供基础体验的关键，大部分属于系统深度集成，卸载选项有限。此外，华为手机同样会预装一些基础的实用工具和可能存在的第三方合作应用。华为在官方说明中强调其对用户选择权的尊重，允许卸载部分非核心预装应用，但确保HMS核心服务的完整性以保障手机基础功能。

3. OPPO与realme：ColorOS中的自有与跨界合作

       OPPO及其子品牌realme均使用ColorOS系统。其预装软件策略相对清晰，主要包含OPPO自有应用体系，如“软件商店”、“主题商店”、“游戏中心”、“OPPO社区”、“我的OPPO”等。同时，OPPO也会预装一些经过筛选的第三方热门应用，例如部分视频、音乐或生活服务类软件，作为对用户初始体验的补充。根据OPPO官方提供的用户指南，ColorOS允许用户自由卸载绝大多数通过软件商店渠道预装的第三方应用，但对于维持系统基本运行和服务的核心应用（如上述自有商店、安全中心等），则不支持卸载，以确保设备稳定性和服务可用性。

4. vivo与iQOO：OriginOS/ Funtouch OS的预装特色

       vivo及其子品牌iQOO的手机预装情况与OPPO类似。系统内会包含vivo应用商店、vivo游戏中心、i音乐、i视频、vivo浏览器等自有生态应用。此外，根据机型配置和市场策略，也会预装一些第三方应用程序。vivo在其用户支持页面中明确指出，部分预装应用是系统运行所必需，无法卸载；而另一部分非必需的应用，则提供了卸载入口，用户可以根据自身需求进行管理。其最新的OriginOS系统在设计和交互上虽有革新，但在预装应用的基本管理逻辑上与之前的Funtouch OS保持一致。

5. 三星：国际大厂的本地化与谷歌服务捆绑

       三星手机在中国大陆以外市场销售的版本，通常深度捆绑谷歌移动服务（GMS），预装完整的谷歌应用全家桶，如谷歌搜索（Google Search）、谷歌地图（Google Maps）、谷歌邮箱（Gmail）、谷歌云端硬盘（Google Drive）等，这些应用在许多地区是系统级存在，难以卸载。在中国大陆销售的国行版本，则移除了GMS，替换为三星与中国互联网公司合作提供的本地化服务，例如预装百度搜索、新浪微博、腾讯视频、爱奇艺等应用，同时保留三星应用商店、三星笔记、三星健康等自有应用。三星允许用户卸载其中相当一部分的第三方合作应用，但谷歌套件（国际版）或三星核心服务应用通常不可卸载。

二、 苹果iOS：相对封闭与纯净的典范

       与安卓阵营形成鲜明对比的是苹果的iPhone。iOS系统以其封闭性和对软件生态的严格控制而闻名。苹果官方预装的软件数量固定，且全部为苹果自家开发的应用，如Safari浏览器、邮件、地图、音乐、视频（Apple TV+）、健康等。这些应用深度集成于iOS系统之中，用户无法将其从设备上卸载（在较新版本的iOS中，允许用户移除部分苹果应用的桌面图标，但应用本体并未真正删除，可随时恢复）。iPhone上完全没有来自第三方的出厂预装软件。用户获得的所有第三方应用，均需通过苹果应用商店（App Store）自主下载。这种策略确保了初始体验的高度统一和纯净，但也意味着用户对系统功能扩展的起点完全依赖于苹果提供的原生应用。

三、 预装软件的具体来源与类型细分

       要进一步理解预装软件，我们需要对其来源进行细分：

       系统核心应用：指维持手机最基本功能运作所必需的软件，如拨号器、短信、联系人、系统设置、应用商店（对于该品牌生态至关重要）、相机、图库、文件管理等。这类应用通常无法卸载，或卸载会导致功能缺失。

       厂商服务应用：是手机品牌为了构建自身互联网服务生态而推出的应用，如小米商城、华为视频、vivo游戏中心等。它们往往与用户账号体系、云服务、内容消费绑定，是厂商重要的服务入口和营收来源，卸载限制较多。

       第三方合作应用：这是最常引发用户反感的类别。手机厂商与互联网公司达成商业合作，在出厂时预装其应用，如常见的社交、新闻、购物、出行、支付等软件。这部分应用的可卸载性因品牌、机型、合作条款而异。

       运营商定制应用：主要出现在与通信运营商合约捆绑销售的手机上。这类手机会预装运营商的专属应用，如“移动营业厅”、“联通沃商店”、“天翼生活”等，用于业务办理、套餐推广。在非合约机上通常不会出现。

四、 如何有效管理与应对预装软件

       面对预装软件，用户并非完全被动。以下是一些实用的管理建议：

       购前查询：在购买手机前，可以尝试通过品牌官网、详细评测、用户开箱视频等渠道，了解目标机型具体的预装软件情况，尤其是第三方应用的种类和数量。

       尝试卸载：拿到新机后，长按应用图标，查看是否有“卸载”选项。对于可卸载的应用，如果确实不需要，可以立即移除以释放空间。注意区分“卸载”和“移除”（仅从桌面隐藏）。

       停用与禁用：对于无法卸载但又不想使用的系统应用或厂商服务应用，可以尝试在“设置”>“应用管理”中找到该应用，选择“停用”或“禁用”。这通常会阻止该应用运行和接收更新，并将其从应用列表中隐藏，效果接近于卸载，但系统升级后可能会恢复。

       利用权限管理：对于无法卸载或停用，但又频繁推送通知的应用，务必进入其通知设置或系统权限管理中心，关闭其通知权限，避免骚扰。

       审视预装价值：并非所有预装软件都是“洪水猛兽”。一些厂商自带的工具类应用，如手机管家、安全中心，在权限管理、病毒查杀、垃圾清理方面可能比第三方应用更契合系统底层；自带的云服务应用对于数据备份也至关重要。建议根据自身使用习惯进行甄别。

       法律与规范意识：我国工业和信息化部早在多年前就已发布《移动智能终端应用软件预置和分发管理暂行规定》，要求生产企业和互联网信息服务提供者应确保除基本功能软件外的移动智能终端应用软件可卸载。用户可以此为依据，维护自身权益。若遇到大量不可卸载的非基本功能软件，可向相关部门反馈。

五、 总结与展望

       总而言之，手机预装软件是一个涉及厂商、开发者、运营商和用户多方利益的复杂生态环节。安卓品牌手机，无论是小米、华为，还是OPPO、vivo、三星，其预装软件普遍包含系统核心应用、自有生态应用和第三方合作应用三大类，其中第三方应用的可卸载性正在法规推动和用户呼声下逐步改善。苹果iPhone则代表了另一种极端，以其完全自控的封闭生态提供了纯净但固定的初始体验。

       作为用户，我们应当理性看待预装软件。一方面，理解厂商通过服务获取合理收益的商业逻辑，善用那些真正带来便利的预装应用；另一方面，积极行使自己的选择权和管理权，果断清理冗余软件，并通过官方渠道反馈合理诉求。未来，随着法律法规的进一步完善和用户权利意识的持续提升，我们有望看到一个更加透明、可控、尊重用户选择的手机预装软件环境。在选择下一部手机时，除了硬件参数，其软件预装策略和可管理性，也值得成为我们考量的重要维度之一。