原荆州常务副市长杨俊苹法院判决书_知识答疑

本文深入解析原荆州市常务副市长杨俊苹职务犯罪案件的法院判决书，从案件背景、法律依据、判决要点到社会启示进行系统性梳理。通过援引权威司法文书和纪检监察通报，详细阐述案件涉及的多项罪名认定标准、量刑情节及法律适用逻辑，为公众提供专业法律知识参考。

       案件背景与司法程序梳理

       2018年湖北省纪委监委发布的通报显示，时任荆州市常务副市长的杨俊苹因涉嫌严重违纪违法接受纪律审查和监察调查。该案经指定管辖后由汉江中级人民法院审理，最终以受贿罪、滥用职权罪等罪名作出判决。整个司法过程严格遵循刑事诉讼法规定的侦查、起诉、审判程序，体现了监察体制改革后职务犯罪案件办理的规范流程。

       主体身份的法律认定

       根据刑法第九十三条之规定，国家工作人员包括国家机关中从事公务的人员。判决书详细论证了杨俊苹作为地级市常务副市长的职务属性，明确其属于"国家机关工作人员"范畴。这一认定直接关系到受贿罪和滥用职权罪的犯罪构成要件适用，是本案定罪量刑的基础性法律前提。

       受贿罪构成要件分析

       法院经审理认定，被告人在担任荆州市政府领导职务期间，利用分管财政、发改等领域的职务便利，为多家企业在项目审批、资金拨付等方面谋取利益，非法收受财物总计折合人民币数百万元。判决书援引刑法第三百八十五条，对"为他人谋取利益"与"非法收受财物"之间的因果关系进行了严密论证。

       滥用职权罪的司法认定

       除了经济犯罪问题，判决书还重点阐述了滥用职权罪的认定标准。法院查明杨俊苹在市政工程项目决策中违反规定程序，擅自批准不符合条件的项目立项，造成国家经济损失。根据最高人民法院相关司法解释，滥用职权罪的成立必须同时具备"故意逾越职权"和"造成重大损失"两个核心要素，本案判决对此进行了充分说明。

       数额认定的司法实践

       在受贿数额计算方面，判决书体现了严谨的司法态度。对于收受的现金、购物卡等直接财物，按照实际面值计算；对于收受的古玩字画等物品，委托专业鉴定机构进行价值评估；对于以明显低于市场价购买房产的差价部分，按照交易时当地市场价格核定。这种多元化计算方式确保了犯罪数额认定的科学性和准确性。

       量刑情节的全面考量

       判决书显示，法院在量刑时综合考虑了多个法定情节。从重处罚因素包括：受贿数额巨大、多次受贿、为多人谋利等；从轻处罚因素包括：归案后如实供述监察机关尚未掌握的部分犯罪事实、积极退缴全部违法所得等。这种全面权衡体现了宽严相济的刑事政策。

       渎职犯罪与受贿罪的竞合处理

       本案一个重要的法律争议点在于滥用职权罪与受贿罪的竞合关系。判决书引用刑法理论中的"数罪并罚"原则，指出被告人实施的滥用职权行为与受贿行为虽然存在关联性，但属于两个独立的犯罪构成，应当分别定罪量刑，最终合并执行刑罚。这一认定对类似职务犯罪案件的审理具有重要参考价值。

       违法所得追缴的法律依据

       根据刑法第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。判决书明确列出了追缴违法所得的具体项目和金额，包括现金、贵重物品折价款以及孳息等。这部分内容体现了刑事判决对经济剥夺功能的重视，彻底铲除犯罪的经济基础。

       证据采信标准的示范

       判决书详细列举了采信的证据类型，包括书证、物证、证人证言、司法会计鉴定意见、被告人的供述与辩解等。特别值得注意的是，对于通过监察调查取得的证据，法院严格依照刑事诉讼法规定进行了合法性审查，确保了证据链条的完整性和证明力。

       法治教育的司法功能

       该判决书不仅是一份司法文书，更是一份法治教材。在说理部分，法院深入剖析了职务犯罪的社会危害性，强调了领导干部廉洁自律的重要性。这种裁判文书的法治教育功能，对于预防职务犯罪、推进反腐败斗争具有积极意义。

       监察法与刑法的衔接适用

       作为监察体制改革后办理的案件，本案判决体现了监察法与刑法的有效衔接。判决书确认了监察机关收集的证据材料的证据资格，明确了职务犯罪案件调查阶段获取的言词证据在刑事审判中的转化规则，为同类案件处理提供了重要范例。

       判决结果的社会意义

       该案的判决结果向社会传递了明确信号：反腐败斗争始终保持高压态势，任何滥用公权力谋取私利的行为都将受到法律严惩。通过对杨俊苹案的依法审判，进一步巩固了全面从严治党取得的成果，增强了人民群众对法治的信心。

       司法公开的实践价值

       本案判决书按照司法公开原则在中国裁判文书网公布，允许公众查阅具体案情和裁判理由。这种透明度既保障了公众的知情权和监督权，也促进了法律职业共同体对职务犯罪审判工作的研究，有利于统一法律适用标准。

       预防职务犯罪的制度启示

       从案件暴露的问题来看，加强权力运行监督制约机制建设尤为重要。需要进一步完善重大决策终身责任追究制度、领导干部个人事项报告制度、权力清单制度等，从源头上遏制权力滥用，避免类似案件再次发生。

       刑事政策的现代发展

       该案判决体现了当代刑事司法理念的进步，即在依法惩处犯罪的同时，注重人权保障和司法文明。庭审过程中充分保障了被告人的诉讼权利，判决说理部分逻辑严密、论证充分，展现了新时代刑事审判工作的专业水准。